普乐美水龙头两曝铬超标是否有难言之隐 东山华庭违建“雨篷”抢建完工

作者 金沙网上娱乐 浏览 发布时间 17/04/18

  2014年9月16日,用百度新闻搜索“普乐美”关键词,马上会蹦出一大堆赞颂文章,标题个个好看,诸如《普乐美水龙头美享生活打造佳品》、《普乐美水龙头:表里如一健康环保》、《普乐美水龙头:打造复古典雅家居环境》、《普乐美不锈钢水龙头长久呵护用水安全》等等,基本上将“普乐美”放在题头,以方便搜索。很难说这是普乐美有意批量发布的,但一个事实却是:关于普乐美两次曝出铬超标的新闻,已经淹没在这些文章中,在百度新闻首页难见踪影了。

  普乐美是一个相当有创新力的企业,它抛弃普遍采用的铜,以不锈钢为主材生产水龙头,成为不锈钢水龙头行业的领军品牌。其官网如此描绘自己的产品优势:“普乐美传承欧洲精湛工艺,融合全球最新科技,专注不锈钢水龙头、花洒、水槽、挂件等厨卫五金解决方案。产品以304不锈钢为主材,其经久耐用、安全健康、节能环保、易于保养等方面的优越性超越其他材料生产的产品,成为全新一代的健康卫浴产品。将引领卫浴行业发展新方向。”不锈钢的最大特色是不含铅,水龙头行业近年来不断笼罩在铅阴影中,连国际知名的摩恩、汉斯格雅、美标、科勒都曾陷入过铅超标丑闻,普乐美偷着乐之余,理直气壮地打出“0铅”的招牌,可谓风光无限。

  “楼下又在抢建!清早6时多开工,城管赶到时已经完工!”20日上午,越秀区东山华庭的业主发现裙楼的装修又动工。为什么政府部门已经审核确认“不锈钢英文字母”属于违法构筑物,楼下还能继续施工?抢建是否真的无法阻止?抢建后若要政府部门强拆,难道还是政府买单?

  20日下午,记者来到东山华庭。早前安装的“不锈钢英文字母”不仅没拆除,顶上全都加装了一层透明塑料板。业主强叔说,当日早晨6点多,他发现楼下又有人施工,到上午9时多,所有不锈钢英文字母上已经搭好透明板。记者发现,透明板的宽度未完全覆盖突出来的字母,在一些塑料板连接处,甚至出现两块重叠的情况,工程显得十分仓促。强叔说,上午10时半左右,城管执法人员来到现场,施工人员已经离开。

  东山华庭的业主们质疑,政府部门已经下达批文,楼下为什么还能继续抢建?

  不料,铅走了,铬却找上门来。根据2014年8月18日上海市质监局发布的抽检报告,由珠海普乐美厨卫有限公司2013年11月15日生产的一款品牌为“普乐美”、规格型号为“DN15,70118A”的厨房水龙头,因为铬(六价铬)超标而被特别标注为“质量问题严重”。这并不是个案。同样是上海质监局,在2013年7月8日公布的抽检报告中,将生产于2013年1月15日的一款规格型号为“DN15,单柄双控,70101G”的普乐美水龙头列入不合格名单,原因同样是铬(六价铬)超标,同样做了“质量问题严重”的特别标注。

  昨日下午,记者联系上越秀区城管执法分局负责人。“当事人拼命抢建,我们无法时时盯着去阻止。只能说,他抢建得越多,最后损失越严重,最后肯定要拆除。”该负责人说,18日已经给东山华庭一至三层业主下达了责令整改通知书,“执法人员少,我们只能是接到群众投诉之后再过去处理”。

  该负责人称,东山华庭一案正处于立案阶段,正在走程序,立案之后将对当事人发出行政处罚决定,要求当事人在整改期限内自行整改。如果当事人逾期不进行整改,执法分局将移送越秀区人民政府,申请强制执行。

  “区政府对其进行强拆,谁买单?”

  “按照整改违建的法规,违建者需要承担整改费用,但可操作性太小,现在一般都是区政府买单。”

  “当事人抢建越多,政府买单的成本越高?”

  “是的。”

  “对于违建是否存在法律漏洞?”

  “是的,的确存在一定漏洞。现在违法建设者得不到法律制裁,因此没有威慑性。”

  专家说法

  时隔一年多,款式相近的两款不锈钢水龙头在同一抽检机构发布的抽检报告中两登质量黑榜,恐怕源于普乐美把铬(六价铬)超标不当一回事。第一次被检出铬超标时,普乐美在其官网发布的声明中称,只是软管六价铬含量超标,送检的整个水龙头产品“六价铬含量完全符合国家标准”。百度知道里有一个回答网友提问的说法,更为详细地表明普乐美不过是“进水软管DN15的螺帽外圈镀层中检测出含有少量六价铬”,“经过实物演示和使用模拟,进水软管底部与角阀咬合的螺帽外层镀层根本没有与自来水源接触,所以普乐美的进水软管确实存在一定质量问题,但是真正的安装使用来说没有安全隐患”。

  第二次被曝铬超标时,普乐美未有任何回应。在普乐美看来,质检部门似乎有些小题大做了。区区软管含点铬,无伤大局,何必在乎?不明白的是,普乐美那么追求完美,为何不把这点小事给杜绝了,让自己无懈可击、无瑕疵可挑?敢于高喊“0铅”,为何不敢高喊“0铬”?不锈钢水龙头没有了铅,在能否控制住铬这一点上,有些难言之隐吧!

  政府不应垫付拆违费用

  广州知名律师、城管社会监督员朱永平认为,政府应该责令“谁违建,谁来拆”,如果政府垫付,是错上加错。“垫付有很大风险,万一钱追不回来,怎么办?” 广东省政协委员孟浩也认为,政府垫付拆除费用是不对的,应该让违规的当事人承担责任。此外,要追究相关监督部门的责任,对失职部门进行问责。(记者 何晶)